Ideas radicales para reequilibrar a los baby boomers y los millennials de Gran Bretaña

La Fundación Resolution no es poca ambición. Cree que su nuevo informe, Un Contrato de Nueva Generación , puede replantear el debate político, alejándolo de las preocupaciones del pequeño mercado y del libre mercado hacia las nuevas ansiedades de los votantes.

El informe subraya cómo los fondos para el NHS se han convertido en una prioridad para cada generación de votantes, mientras que incluso las clases medias más adineradas tienen miedo de que sus hijos nunca puedan comprar una casa.

David Willetts, el ex ministro del gabinete conservador que presidió la Comisión Intergeneracional, y Torsten Bell , quien fue asesor de Ed Miliband y dirigió la investigación para el informe, ambos creen que los sucesivos gobiernos fallaron por demasiado tiempo para ver cómo se había inclinado la balanza contra la generación del milenio – que los políticos, como los generales, siempre están luchando en la última guerra.

Bell dice que la evidencia estaba allí antes del colapso de 2008. Los jóvenes tenían un precio fuera del mercado de la vivienda desde principios de la década de 2000. «Hemos perdido 10 años tratando de recuperarnos del accidente», dice. «No podemos perder otros 10 años en Brexit. Necesitamos actuar ahora.»

Él dice que la política no pudo mantenerse al día con las preguntas que los votantes estaban haciendo, mientras que las decisiones difíciles sobre el gasto para mantenerse al día con las presiones de una población que envejece se postergaron repetidamente.

Bell dice: «Demasiados jóvenes se quedan con la sensación de que las prioridades de nuestra nación se encuentran en otra parte y no con ellas. Las generaciones mayores tienen más riqueza pero, a pesar de décadas de promesas, ningún sistema de atención social adecuado para proporcionar el apoyo que merecen, necesitan y esperan «.

El informe final, el resultado de dos años de trabajo y más de 20 investigaciones pormenorizadas, describe una serie de propuestas radicales para reequilibrar la economía entre los baby boomers y los millennials.

De la atractiva herencia ciudadana de £ 10,000, financiada al reemplazar el impuesto a la herencia por un nuevo impuesto con menos exenciones, a nuevos fondos para el NHS y la asistencia social, que surgió en parte de poner fin a la exención a los pensionistas de las contribuciones del seguro nacional, su programa más para redistribuir la riqueza entre las generaciones desde la década de 1970.

Pero en su intento de reiniciar el debate, el informe va más allá de la redistribución y se trata de algo más que propiedad. Evita problemas de gestión económica para hablar sobre cómo un estado activo puede intervenir para nivelar el campo de juego. Se aleja de la economía de conciertos de bajo salario al introducir nuevas obligaciones para los contratistas.

Otras propuestas audaces incluyen jubilados más ricos que contribuyen más a sus necesidades de cuidado, pero con un límite máximo establecido en no más de una cuarta parte de los activos. Aún más polémico, también incluyen un impuesto a la propiedad completamente nuevo para reemplazar el impuesto municipal, abandonando el recorte planificado de 1p en impuestos corporativos para financiar una mejor educación técnica, mejorar la protección de los inquilinos y ayudar a los trabajadores de bajos y medianos a ahorrar más para sus pensiones.

Willetts dice que los conservadores, cuyo porcentaje de votos entre los menores de 50 años ha disminuido drásticamente, deberían verlo como una oportunidad política.

«El más viejo de los millennials pronto tendrá 40 años, y no tienen el tipo de participación en la sociedad que un hombre de 40 años hubiera tenido en el pasado», dice Willetts. «No son dueños de su propia casa, no tienen una pensión ocupacional. Tenemos que hacer una oferta audaz para que formen parte de la democracia propietaria «.

Bell espera que los laboristas lo vean como una forma de actualizar su manifiesto de 2017 para darle a la fiesta un mayor atractivo para el centro.

Los miembros de la comisión vinieron de todo el espectro político, y para subrayar la urgencia de las preguntas que busca responder, el lanzamiento no estará encabezado por los políticos o los académicos que contribuyeron a él, sino por la directora general de la CBI Carolyn Fairbairn y la secretaria general del TUC Frances O’Grady.

La respuesta inicial de ambas partes ha sido positiva. Un portavoz de la Oficina del Gabinete llamó a la equidad intergeneracional «uno de los principales desafíos de nuestro tiempo». El trabajo lo recibió como «contribución útil».

Pero la historia de thinktank informa que hacer propuestas políticamente incómodas sin una aceptación política al comienzo no es prometedora. Desde mediados del siglo XX, los expertos externos se han utilizado cada vez más para dar forma a las políticas públicas e influir en el debate. Pero los más exitosos, como el centro de estudios thatcheristas Center for Policy Studies, que Willetts una vez dirigió, introdujeron ideas directamente en la máquina de fiestas. En la década de 1990, los laboristas utilizaron el Instituto de Investigación de Políticas Públicas para cambiar el debate sobre la izquierda.

Pero en parte porque Whitehall está abrumado por el Brexit, y en parte porque la fe en lo que solía llamarse el establishment ha sido severamente erosionada, hay un nuevo entusiasmo por el pensamiento externo, ya menudo multipartidista.

La Fundación Joseph Rowntree se asoció con Bright Blue, un centro de estudios de centroderecha, para publicar una serie de ensayos de importantes políticos, incluidos siete ex ministros y cinco presidentes actuales de comités selectos sobre las «ardientes injusticias» de las que habló Theresa May cuando se convirtió en estrella ministro.

Pero hay alguna evidencia de que el área de crecimiento en las contribuciones independientes a la formulación de políticas proviene ahora tanto de los organismos de verificación de hechos como Full State como de los thinktanks.

Mas noticias acerca de los Millennials .